Elon Musk eskaluje svůj konflikt s Ashley St. Clair, matkou jeho ročního syna Romulase, podáním žaloby na získání výhradní péče. Tento krok následuje po veřejné omluvě St. Clair za minulé transfobní poznámky, které mohly ublížit Muskově dceři Vivian Wilsonové.
Konflikt začal, když St. Clair reagovala na kritiku své minulé anti-trans rétoriky. Vyjádřila „obrovský pocit viny“ a touhu poučit se ze svých chyb a uznala škodu, kterou její slova mohla způsobit. Následná výměna zpráv na sociálních sítích vedla k tomu, že jeden uživatel navrhl, aby Musk usiloval o plnou ochranu přírody, přičemž omluvu St. Clair vylíčil jako podporu pro „transgenderové vymývání mozků“. V reakci na to Musk oznámil svůj úmysl podat žalobu s odvoláním na obavy, že by se St. Clair mohl pokusit vynutit si přechod svého syna.
Tento krok podtrhuje Muskův dlouhotrvající veřejný odpor k právům transgenderů a jeho sporný vztah s vlastní dcerou. Dříve řekl, že Vivian byla „zabita progresivním virem“ a obvinil ji, že byla podvedena k operaci změny pohlaví. Zdá se, že Muskova reakce na omluvu St. Clair je způsobena spíše jeho zaujatostí než skutečnou hrozbou jeho synovi.
Situaci zhoršují minulé finanční spory. St. Clare v roce 2025 prozradila, že existenci jejich dítěte držela v tajnosti, aby ochránila jeho bezpečnost, dokud informace nepronikly bulvárními plátky. Musk jí údajně nabídl 15 milionů dolarů a 100 000 dolarů měsíčně, aby mlčela, později přiznal, že jí zpočátku posílal 2,5 milionů dolarů a poté 500 000 dolarů ročně. St. Clair tvrdí, že odmítl test otcovství před narozením dítěte a následně snížil finanční podporu poté, co zpochybnila jeho kontrolu.
Muskova historie několika dětí s různými partnery – včetně šesti s bývalou manželkou Justine Wilsonovou, tří s Grimesem a čtyř se Siobhan Zillis – přidává další vrstvu k tomuto vysoce sledovanému boji o opatrovnictví. Jádrem věci není blaho dítěte, ale Muskův tvrdý postoj proti transgenderovým právům a jeho ochotě používat zbraně.
Nakonec se Muskův tlak na výhradní opatrovnictví zdá být odvetným opatřením řízeným ideologickým odporem spíše než skutečným zájmem o blaho jeho syna. Případ zdůrazňuje složitou souhru mezi bohatstvím, mocí a osobním přesvědčením ve vysoce sledovaných sporech o opatrovnictví.
