Илон Маск обостряет конфликт с Эшли Сент-Клэр, матерью его годовалого сына Ромуласа, подав в суд иск о получении единоличного опекунства. Этот шаг последовал за публичными извинениями Сент-Клэр за прошлые трансфобные высказывания, которые могли причинить боль дочери Маска, Вивиан Уилсон.
Конфликт начался, когда Сент-Клэр ответила на критику в связи с ее прежней антитрансгендерной риторикой. Она выразила «огромное чувство вины» и стремление извлечь уроки из своих ошибок, признав вред, который могли нанести ее слова. Последующий обмен сообщениями в социальных сетях привел к тому, что один из пользователей предложил Маску добиваться полного опекунства, представляя извинения Сент-Клэр как поддержку «трансгендерного промывания мозгов». В ответ Маск объявил о своем намерении подать в суд, ссылаясь на опасения, что Сент-Клэр может попытаться совершить переход своего сына.
Этот шаг подчеркивает давнюю публичную оппозицию Маска правам трансгендеров и его конфликтные отношения с собственной дочерью. Он ранее заявлял, что Вивиан была «убита прогрессивным вирусом» и обвинял ее в том, что ее обманом заставили сделать операцию по смене пола. Реакция Маска на извинения Сент-Клэр, по-видимому, обусловлена его предвзятостью, а не реальной угрозой для его сына.
Ситуация усугубляется прошлыми финансовыми спорами. Сент-Клэр рассказала в 2025 году, что держала существование их ребенка в тайне, чтобы защитить его безопасность, пока информация не просочилась через таблоиды. Маск, по слухам, предложил ей 15 миллионов долларов и 100 000 долларов в месяц за молчание, позже признавшись, что первоначально отправил 2,5 миллиона долларов, а затем 500 000 долларов в год. Сент-Клэр утверждает, что он отказался от теста на отцовство до рождения ребенка и впоследствии сократил финансовую поддержку после того, как она оспорила его контроль.
История Маска о множестве детей от разных партнеров — включая шестерых от бывшей жены Джастин Уилсон, троих от Граймс и четверых от Шивон Зиллис — добавляет еще один слой к этой громкой битве за опекунство. Суть дела не в благополучии ребенка, а в жесткой позиции Маска против прав трансгендеров и его готовности использовать личные споры как оружие.
В конечном счете, стремление Маска к единоличному опекунству выглядит как ответная мера, обусловленная идеологической оппозицией, а не реальной заботой о благополучии его сына. Этот случай подчеркивает сложную взаимосвязь между богатством, властью и личными убеждениями в громких спорах об опекунстве.
