I ricercatori hanno trovato 45 sostanze chimiche nelle urine delle donne incinte.
E molti di loro sono collegati a cattivi esiti della nascita.
Questo non era un diario oscuro che nessuno legge.
Lo studio è approdato a JAMA Network Open. Un grosso problema. Guidato da persone della UNC Gillings School of Public Health, Stanford Medicine e Woods Institute. Hanno analizzato i numeri su oltre 5.000 coppie madre-figlio. Bambini nati tra il 2000 e il 2021.
“Queste sostanze chimiche sono difficili da evitare…” ha detto Jessie Buckley. Primo autore. È una professoressa di epidemiologia. “Anche quando lo sappiamo… abbiamo un controllo limitato.”
Non puoi semplicemente augurargli che se ne vadano. Sono nel cibo. Nell’acqua potabile. Nell’aria. In quello shampoo stravagante. Nei giocattoli. Il disordine domestico sostanzialmente trasuda queste cose. Ftalati. IPA. Fenoli alogenati. Il partecipante medio portava con sé 45 di questi fantasmi. Il caso peggiore? 64 sostanze chimiche in un unico campione.
Gli ftalati sono stati vietati nei giocattoli per bambini nel 2017. Otto di loro. Perché sono tossici. Ha senso.
Ma il divieto aveva dei buchi. Quelli grandi. Non copriva tutto ciò che una donna incinta poteva toccare o assorbire. E indovina cosa ha scoperto lo studio?
Prodotti chimici sostitutivi. I nuovi ragazzi del quartiere. Quelli venduti come più sicuri. Sono nelle creme per pannolini. Nelle fragranze. In plastica destinata ai bambini. E sono altrettanto cattivi. Forse peggio. Abbiamo scambiato il veleno con un veleno diverso.
Sapevi che in questo momento stiamo testando migliaia di alternative non regolamentate?
Il team ha misurato 113 sostanze chimiche comuni. Si è scoperto che gli ftalati – e i loro sostituti simili – sono costantemente collegati a gravidanze più brevi. Meno tempo nel grembo materno. Male per il bambino.
Gli ftalati significano anche un peso alla nascita inferiore. IPA? Stesso. Anche gli oscuri fenoli alogenati sono comparsi legati ai bambini più leggeri.
Tracey Woodruff a Stanford lo dice apertamente. Chiaramente.
“La necessità di politiche più forti”, ha affermato. “Anche le sostanze chimiche più recenti utilizzate per sostituire quelle tossiche… sono dannose.”
Vuole che i governi controllino effettivamente le cose prima che raggiungano il mercato. Non dopo che ne saremo tutti coperti.
Possiamo davvero aspettarci che ce la facciamo da soli?
Buckley ritiene che i piccoli cambiamenti siano importanti. Un po’ più di tempo di gestazione. Un po’ più di peso alla nascita. Ciò cambia le traiettorie della salute per anni. Ma ammette anche che la fonte del problema non è il mobile della cucina.
È sistemico. Woodruff sostiene che le donne incinte devono affrontare l’esposizione a fonti fuori dal loro controllo. Quindi dare la colpa alle madri? Questa è scienza pigra. O marketing pigro.
“I governi e le aziende devono fare meglio…” ha detto Woodruff. “…la riduzione delle sostanze chimiche nocive nei prodotti di uso quotidiano… porterà a bambini più sani.”
Il National Institutes of Health ha sostenuto questo progetto attraverso il programma ECHO.
Adesso abbiamo i dati. Sappiamo cosa c’è.
Cosa succede dopo?
Di solito, non succede nulla immediatamente. Leggiamo i titoli. Compriamo acqua filtrata in preda al panico per una settimana. Poi la vita va avanti. Con 64 sostanze chimiche.
