Los investigadores encontraron 45 sustancias químicas en la orina de mujeres embarazadas.
Y muchos de ellos están relacionados con malos resultados en el parto.
Esta no era una revista oscura que nadie lee.
El estudio llegó a JAMA Network Open. Un gran problema. Dirigido por gente de la Escuela de Salud Pública Gillings de la UNC, Medicina de Stanford y el Instituto Woods. Hicieron números de más de 5.000 pares de madres e hijos. Niños nacidos entre 2000 y 2021.
“Estos químicos son difíciles de evitar…” dijo Jessie Buckley. Primer autor. Ella es profesora de epidemiología. “Incluso cuando lo sabemos… tenemos un control limitado”.
No puedes simplemente desear que desaparezcan. Están en la comida. En agua potable. En el aire. En ese elegante champú. En juguetes. El desorden del hogar básicamente rezuma estas cosas. Ftalatos. HAP. Fenoles halogenados. El participante promedio llevaba 45 de estos fantasmas. ¿El peor de los casos? 64 químicos en una sola muestra.
Los ftalatos se prohibieron en los juguetes de los niños en 2017. Ocho de ellos. Porque son tóxicos. Tiene sentido.
Pero la prohibición tenía lagunas. Los grandes. No cubría todo lo que una mujer embarazada podría tocar o absorber. ¿Y adivina qué encontró el estudio?
Productos químicos de reemplazo. Los nuevos chicos de la cuadra. Los que se venden como más seguros. Están en cremas para pañales. En fragancias. En plásticos destinados a bebés. Y son igual de malos. Quizás peor. Cambiamos veneno por un veneno diferente.
¿Sabías que estamos probando miles de alternativas no reguladas en este momento?
El equipo midió 113 sustancias químicas comunes. Se descubrió que los ftalatos (y sus sustitutos similares) están constantemente relacionados con embarazos más cortos. Menos tiempo en el útero. Malo para el bebé.
Los ftalatos también significan un menor peso al nacer. ¿HAP? Mismo. Incluso los oscuros fenoles halogenados aparecieron vinculados a bebés más livianos.
Tracey Woodruff de Stanford lo dice en voz alta. Claramente.
“La necesidad de políticas más fuertes”, dijo. “Los productos químicos más nuevos utilizados para reemplazar los tóxicos… también son dañinos”.
Quiere que los gobiernos examinen las cosas antes de que lleguen al mercado. No después de que todos estemos cubiertos de ellos.
¿Se puede realmente esperar que logremos esto solos?
Buckley cree que los pequeños cambios importan. Un poco más de tiempo de gestación. Un poco más de peso al nacer. Eso cambia las trayectorias de salud durante años. Pero también admite que la fuente del problema no es el mueble de la cocina.
Es sistémico. Woodruff dice que las personas embarazadas enfrentan exposición a fuentes más allá de su control. ¿Entonces echarle la culpa a las madres? Esa es ciencia perezosa. O marketing perezoso.
“Los gobiernos y las empresas deben hacerlo mejor…” dijo Woodruff. “…reducir las sustancias químicas nocivas en los productos cotidianos… conducirá a niños más sanos”.
Los Institutos Nacionales de Salud apoyaron esto a través del programa ECHO.
Ya tenemos los datos. Sabemos lo que hay ahí.
¿Qué pasa después?
Normalmente no ocurre nada inmediatamente. Leemos los titulares. Entramos en pánico y compramos agua filtrada para una semana. Entonces la vida continúa. Con 64 químicos.
