Os pesquisadores encontraram 45 produtos químicos na urina de mulheres grávidas.
E muitos deles estão ligados a maus resultados no parto.
Este não era um diário obscuro que ninguém lê.
O estudo foi parar na JAMA Network Open. Um grande negócio. Liderado por pessoal da Escola de Saúde Pública UNC Gillings, Stanford Medicine e Woods Institute. Eles analisaram números de mais de 5.000 pares mãe-filho. Crianças nascidas entre 2000 e d2021.
“Esses produtos químicos são difíceis de evitar…” disse Jessie Buckley. Primeiro autor. Ela é professora de epidemiologia. “Mesmo quando sabemos… temos controle limitado.”
Você não pode simplesmente desejar que eles desapareçam. Eles estão na comida. Em água potável. No ar. Naquele shampoo chique. Em brinquedos. A desordem doméstica basicamente exala essas coisas. Ftalatos. PAHs. Fenóis halogenados. O participante médio carregava 45 desses fantasmas. O pior caso? 64 produtos químicos em uma única amostra.
Ftalatos foram proibidos em brinquedos infantis em 2017. Oito deles. Porque eles são tóxicos. Faz sentido.
Mas a proibição tinha lacunas. Grandes. Não cobria tudo o que uma mulher grávida poderia tocar ou absorver. E adivinha o que o estudo descobriu?
Produtos químicos de reposição. As novas crianças do bairro. Os vendidos como mais seguros. Eles estão em cremes para fraldas. Em fragrâncias. Em plásticos destinados a bebês. E eles são igualmente ruins. Talvez pior. Trocamos veneno por um veneno diferente.
Você sabia que estamos testando milhares de alternativas não regulamentadas neste momento?
A equipe mediu 113 produtos químicos comuns. Descobriu que os ftalatos – e seus substitutos semelhantes – estão consistentemente associados a gestações mais curtas. Menos tempo no útero. Ruim para o bebê.
Os ftalatos também significam menor peso ao nascer. PAHs? Mesmo. Até mesmo os obscuros fenóis halogenados apareceram ligados a bebês mais leves.
Tracey Woodruff, de Stanford, denuncia isso. Claramente.
“A necessidade de políticas mais fortes”, disse ela. “Os produtos químicos mais recentes usados para substituir os tóxicos… também são prejudiciais.”
Ela quer que os governos realmente examinem as coisas antes de chegarem ao mercado. Não depois de estarmos todos cobertos por eles.
Podemos realmente esperar que administremos isso sozinhos?
Buckley acha que pequenas mudanças são importantes. Um pouco mais de tempo de gestação. Um pouco mais pesado ao nascer. Isso muda as trajetórias de saúde durante anos. Mas ela também admite que a origem do problema não é o armário da cozinha.
É sistêmico. Woodruff diz que as pessoas grávidas enfrentam exposição de fontes além de seu controle. Então colocar a culpa nas mães? Isso é ciência preguiçosa. Ou marketing preguiçoso.
“Os governos e as empresas precisam fazer melhor…” disse Woodruff. “…reduzir produtos químicos nocivos em produtos de uso diário… levará a crianças mais saudáveis.”
Os Institutos Nacionais de Saúde apoiaram isto através do programa ECHO.
Temos os dados agora. Nós sabemos o que está lá.
O que acontece a seguir?
Normalmente, nada acontece imediatamente. Lemos as manchetes. Entramos em pânico e compramos água filtrada por uma semana. Então a vida continua. Com 64 produtos químicos.
